Μεθυσμένος ο οδηγός που προκάλεσε το δυστύχημα με θύμα τον αντιδήμαρχο Λαμίας - Του είχε αφαιρεθεί στο παρελθόν η άδεια οδήγησης

Το φως της δημοσιότητας βλέπει σήμερα μέσω του protothema.gr το περιεχόμενο του εντάλματος προσωρινής κράτησης του 42χρονου οδηγού, που προκάλεσε το θανατηφόρο τροχαίο στη δυτική παρακαμπτήριο οδό Λαμίας, στοιχίζοντας τη ζωή στον αντιδήμαρχο Κωνσταντίνο Σταυρογιάννη και αφήνοντας σοβαρά τραυματισμένη τη σύζυγό του.

H είδηση της προφυλάκισης του έγινε γνωστή από προχθές και σήμερα αποκαλύπτονται οι λόγοι που βάρυναν στην απόφαση των δικαστικών αρχών και κρίθηκε ότι δεν επαρκούν περιοριστικοί όροι για να αφεθεί ελεύθερος. Σύμφωνα με το ένταλμα, ο κατηγορούμενος οδηγούσε στις 22 Ιουνίου 2025, στις 5:30 το πρωί, σε κατάσταση μέθης, όπως καταγράφηκε στις μετρήσεις αλκοτέστ (0,54 και 0,48 mg/L), ενώ παράλληλα είχε λάβει φαρμακευτική αγωγή και ήταν άυπνος. Παρά ταύτα, επέλεξε να ακολουθήσει την πιο επικίνδυνη διαδρομή – την παρακαμπτήριο με τις απότομες στροφές αντι να διαλέξει το δρόμο μέσα από τη πόλη και μάλιστα κίνησε το όχημά του στο αντίθετο ρεύμα κυκλοφορίας.

Η απόφασή του να κινηθεί αντίθετα, σε συνδυασμό με την κατάσταση στην οποία βρισκόταν, είχε τραγική κατάληξη. Συγκρούστηκε μετωπικά με το αυτοκίνητο που οδηγούσε η σύζυγος του αντιδημάρχου και στο οποίο επέβαινε ο ίδιος, με αποτέλεσμα να σκοτωθεί επιτόπου ο Κωνσταντίνος Σταυρογιάννης και να τραυματιστεί βαρύτατα η σύζυγός του, η οποία συνεχίζει να νοσηλεύεται.

Όπως αναφέρεται στο ένταλμα, η επιλογή του κατηγορουμένου να οδηγήσει εκείνη την ώρα, με τα συγκεκριμένα δεδομένα, δείχνει χαρακτηριστική αδιαφορία για την ανθρώπινη ζωή. Επιπλέον, καταγράφεται πως στο παρελθόν έχει υποπέσει σε παραβάσεις του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας, όπως υπέρβαση ορίου ταχύτητας και κίνηση σε λωρίδα έκτακτης ανάγκης, για τις οποίες του είχε αφαιρεθεί η άδεια οδήγησης.

Αυτά τα στοιχεία, σύμφωνα με τις αρχές, συνθέτουν ένα προφίλ οδηγού που δεν έχει σεβασμό στους κανόνες οδικής ασφάλειας και που είναι πολύ πιθανό να επανέλθει στην παραβατικότητα αν δεν κρατηθεί προσωρινά.

Η απολογία του κατηγορούμενου

Αρνούμενος την κατηγορία που του αποδίδεται, ο 42χρονος υποστήριξε ότι το δυστύχημα δεν ήταν αποτέλεσμα αδιαφορίας ή πρόθεσης, αλλά «κακιά στιγμή», η οποία πυροδοτήθηκε από ένα τηλεφώνημα για επαγγελματικό λόγο, λίγο πριν τα ξημερώματα της 22ας Ιουνίου.

Όπως υποστήριξε, ενώ είχε επιστρέψει από κοινωνική εκδήλωση και είχε ξαπλώσει, δέχθηκε τηλεφώνημα από τον πατέρα του, που τον ενημέρωσε πως ενεργοποιήθηκε συναγερμός πελάτη της εταιρείας τους στην περιοχή των Γαλανέικων. Λόγω της ηλικίας του πατέρα του και της απουσίας νυχτερινής περιπολίας, αποφάσισε να πάει ο ίδιος. Όπως περιέγραψε, δεν είχε σκοπό να φύγει από το σπίτι, αλλά εξαιτίας του επείγοντος περιστατικού βγήκε για έλεγχο.

Κατά την επιστροφή του, ακολούθησε –όπως είπε– τη συνήθη διαδρομή μέσω της νέας παρακαμπτηρίου οδού. Στο σημείο της σύγκρουσης, ανέφερε ότι κινούνταν στο ρεύμα του, χωρίς ορατότητα λόγω της διαμόρφωσης του δρόμου και της χαμηλής φωτεινότητας εκείνη την ώρα. Όταν πέρασε τη στροφή, είπε ότι αντίκρισε ξαφνικά το άλλο όχημα να έρχεται κατά πάνω του, και, ενστικτωδώς, έστριψε το τιμόνι δεξιά και πάτησε φρένο – χωρίς, όμως, να προλάβει να αποτρέψει το μοιραίο.

Ο κατηγορούμενος δήλωσε πως μετά τη σύγκρουση, βγήκε από το όχημά του και έσπευσε στο άλλο αυτοκίνητο, από όπου απεγκλώβισε τη γυναίκα οδηγό με τη βοήθεια περαστικών. Όπως είπε, δεν είχε μαζί του κινητό τηλέφωνο λόγω μπαταρίας και ζήτησε από αυτόπτη μάρτυρα να καλέσει ασθενοφόρο και Αστυνομία. Ισχυρίστηκε επίσης ότι παρείχε ό,τι βοήθεια μπορούσε στους τραυματίες μέχρι να φτάσει το ΕΚΑΒ.

Αναφορικά με την κατανάλωση αλκοόλ, ανέφερε ότι είχε πιει ένα ή δύο ποτήρια ουίσκι στο σπίτι, γύρω στις 3:00 τα ξημερώματα, μετά τον γάμο στον οποίο είχε βρεθεί με τη σύντροφό του, αλλά όχι κατά τη διάρκεια της εκδήλωσης. Είπε ότι είχε φάει ένα σάντουιτς και λάμβανε φαρμακευτική αγωγή για δερματολογικό και ωτορινολαρυγγολογικό πρόβλημα. Ισχυρίστηκε ότι βρισκόταν σε πλήρη ικανότητα να οδηγήσει.

Σε ερώτηση για το αν κινούνταν στο αντίθετο ρεύμα, το αρνήθηκε κατηγορηματικά. Ανέφερε ότι οδηγούσε στη λωρίδα του, κοντά στο βουνό, και πως δεν υπήρχε ευδιάκριτη διαγράμμιση στο σημείο της σύγκρουσης. Παραδέχθηκε ότι στο παρελθόν του είχε αφαιρεθεί η άδεια οδήγησης δύο φορές – μία επειδή κινήθηκε σε ΛΕΑ και μία για υπέρβαση ταχύτητας. Υποστήριξε πως έκτοτε είχε συμμορφωθεί με τους κανόνες του ΚΟΚ και δεν είχε εμπλακεί σε ατύχημα όπου να είχε ο ίδιος την ευθύνη. Περιέγραψε ότι είναι πτυχιούχος μηχανικός πληροφορικής, διαχειριστής δύο εταιρειών και μόνιμος κάτοικος Λαμίας, απόλυτα συνδεδεμένος με την τοπική κοινωνία.

Ολοκληρώνοντας την απολογία του, εξέφρασε τη λύπη του για το τραγικό συμβάν και δήλωσε:

«Λυπάμαι βαθιά για την απώλεια του ανθρώπου αυτού. Μακάρι να μπορούσα να κάνω κάτι περισσότερο για να μη φύγει. Ζητώ συγγνώμη από την οικογένειά του».

Τοποθετούμενος στη χθεσινή απόφαση περί προσωρινής κράτησης, ο συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου, Στάθης Μητσοκάλης, δήλωσε:

«Ο εντολέας μου παραπέμφθηκε για επικίνδυνη οδήγηση κατά τεκμήριο, επειδή υπερέβη οριακά το επιτρεπόμενο όριο αλκοόλ. Ωστόσο, τα πραγματικά τεκμήρια της δικογραφίας δεν αποδεικνύουν ότι βρισκόταν σε κατάσταση ανικανότητας για οδήγηση. Αντιθέτως, αμέσως μετά το ατύχημα, κατάφερε να απεγκλωβιστεί μόνος του, να βοηθήσει τους επιβάτες του άλλου οχήματος και να ειδοποιήσει τις Αρχές.

Στο σημείο της σύγκρουσης, η διαγράμμιση είναι ξεθωριασμένη, γεγονός που καθιστά δυσδιάκριτα τα όρια των ρευμάτων κυκλοφορίας. Έχει επίσης ληφθεί δείγμα αίματος από τη σύζυγο του Αντιδημάρχου, η οποία οδηγούσε το άλλο όχημα, και αναμένουμε τα αποτελέσματα, καθώς το ζευγάρι επέστρεφε από διασκέδαση. Σε κάθε περίπτωση, ο θάνατος του Αντιδημάρχου – για τον οποίο ο εντολέας μου αντιμετωπίζει κακουργηματική κατηγορία με ποινή άνω των δέκα ετών – θα μπορούσε ίσως να είχε αποφευχθεί αν είχαν φορέσει τη ζώνη ασφαλείας, όπως έκανε ο ίδιος ο κατηγορούμενος που δεν υπέστη σχεδόν κανέναν τραυματισμό.

Η προσωρινή του κράτηση είναι μια τιμωρητικού χαρακτήρα απόφαση, πριν ακόμη εξακριβωθούν πλήρως οι συνθήκες του δυστυχήματος. Για τον λόγο αυτό, σύντομα θα ζητήσουμε την επανεξέταση της».